素朴な疑問（《危害のあり方/Harm’s Way(M10)》編）

2009年8月11日 MTG理論コメント (3)

今回は予定していた２マナの火力探索を変更し、題名のことを書きたいと思います。
ちなみに、２マナ火力は本気で不足中
強いて言えば《つっかかり/Lash Out(LRW)》、《地獄火花の精霊/Hellspark Elemental(CON)》、《巡礼者アシュリング/Ashling the Pilgrim(LRW)》ぐらい
あと何かあった気がする。

前回のＰＷＣでこんなことが起こったとさ。

状況：現在相手ターン戦闘フェイズのブロッククリーチャー指定ステップ。
相手は《マーフォークの君主/Merfolk Sovereign(M10)》と《銀エラの達人/Silvergill Adept(LRW)》をコントロール。
自分は《先兵の精鋭/Elite Vanguard(M10)》と《エーテル宣誓会の法学者/Ethersworn Canonist(ALA)》をコントロール。

相手は達人１体で攻撃し、自分はブロックしないことを決めた。

ここで自分は《危害のあり方/Harm’s Way(M10)》をプレイした。
対象を君主、発生源を達人とした。

危害の効果を解決後、相手も危害をプレイした。
対象を法学者、発生源を達人とした。

その後お互いに何もしなかった。

といったところで、

疑問１
ダメージはどのように与えられる？

疑問２
相手は、自分の危害で君主に移し変えられるダメージをそのまま相手の危害で法学者に移し返したいと考えている。
それは可能だろうか、可能ならばダメージはどのように与えられるのか？

私の見解としては、
疑問１：法学者に２ダメージ、君主に１ダメージ
（ＡＰＮＡＰの法則で相手の移し変えが先に行われると思ったので。）
疑問２：不可能

ちなみに、そのデュエルでは法学者に２ダメージ、自分に１ダメージという結果になった。
（ジャッジより疑問２のことが出来ると聞いたので。）

大勢には影響ありませんがふと疑問に思ったので書いてみました。
実際にはどうなるでしょうか？

GIL

2009年8月11日18:25

実際は現場のジャッジの裁定であっていますよ。
移し替えなのでややこしく考えてしまうかと思いますが、軽減や再生と同じように、盾を張るものとして考えると良いと思います。

とりあえず、あなたをプレイヤーＡ、対戦相手をプレイヤーＢとしましょうか。
まず、Ａが危害のあり方をキャスト。これにより、『《銀エラの達人》がＡもしくはＡがコントロールしているクリーチャーに与えられる2点のダメージは、代わりに《マーフォークの君主》に与えれる。』という盾が張られます。
そして、Ｂも危害のあり方をキャスト。『《銀エラの達人》がＢもしくはＢがコントロールしているクリーチャーに与えられる2点のダメージは、代わりに《エーテル宣誓会の法学者》に与えれる。』という盾が張られました。

さて、戦闘ダメージを解決しましょうか。
《銀エラの達人》は本来ならばＡに3点のダメージを与えますが、盾が張られているため、Ａに1点、《マーフォークの君主》に2点のダメージを与えます。しかし、《銀エラの達人》が《マーフォークの君主》（＝Ｂがコントロールしているクリーチャー）に与えられる2点のダメージは《エーテル宣誓会の法学者》に与えれるという盾も張られていますので、この2点は《エーテル宣誓会の法学者》に与えられます。

結果、《エーテル宣誓会の法学者》に2点、プレイヤーＡに1点のダメージが与えれることになります。

おわかり頂けたでしょうか？